Navigation
← Études de cas / Cyberdéfense & CTI · Observatoire Sentinelle · étude 02
Étude 02 · Cyberdéfense & CTI · Observatoire Sentinelle

Qualification de la menace et priorisation des vulnérabilités avec l’observatoire Sentinelle

Les rapports de scan de vulnérabilités produisent des centaines de lignes jugées « critiques » selon le seul score CVSS. Sans qualification par la menace active, les équipes systèmes s’épuisent sur des correctifs théoriques pendant que des failles réellement exploitées restent ouvertes sur des actifs exposés.

Domaine
Cyberdéfense, Veille CTI & Gestion des vulnérabilités
Sources qualifiées
CISA KEV · FIRST EPSS · NVD · Avis CERT-FR
Méthode
Croisement Menace active × Exposition × Criticité métier
Preuve publique
Observatoire Sentinelle consultable sur /menace
Synthèse opérationnelle · Qualification de la menace & Aide à la décision IT Démonstrateur actif (/menace)
Contexte & Enjeu

Saturation des administrateurs systèmes face à des volumes hebdomadaires de CVE impossibles à traiter intégralement sans perturber l’exploitation.

Décision d’Architecture

Remplacement du tri linéaire par CVSS par un entonnoir déterministe inspiré de SSVC croisant exploitation avérée (CISA KEV), probabilité d’attaque à 30 jours (FIRST EPSS) et avis CERT-FR.

Bénéfice & Résultat

78 % de fausses urgences écartées de la file prioritaire dans le cadre méthodologique étudié et restitution lisible (« Agir immédiatement », « Planifier », « Surveiller »).

01Le problème

Un moteur de priorisation échoue lorsqu’il livre un score abstrait supplémentaire aux équipes IT. Tout l’intérêt opérationnel de Sentinelle consiste à transformer des flux hétérogènes de renseignement en priorités directement discutables avec les administrateurs systèmes, assorties de la source exacte et de sa fraîcheur.

↳Agrégation quotidienne automatisée et idempotente des catalogues publics de vulnérabilités exploitées et d’indicateurs.
↳Filtrage strict anti-SSRF sur les requêtes sortantes et utilisation de verrous atomiques empêchant tout recouvrement des collectes.
↳Assainissement systématique des exports CSV contre l’injection de formules tableur lors des partages en comité de suivi.
↳Publication continue de vues par éditeur, de bulletins hebdomadaires et de flux Atom vérifiables.
02Le modèle
Chaîne de collecte, qualification CTI et restitution opérationnelle
01 · Collecte multi-sources horodatéeCISA KEV · FIRST EPSS · NVD · Avis CERT-FR · Indicateurs Feodo
│
02 · Qualification SSVC & Contextualisation du risquecompute
Croisement exploitation active × probabilité d’attaque × usage connu en campagne ransomware.
→ score de risque contextualisé 792 /900
│
03 · Restitution exploitable par les équipes IT
Fiches CVE contextualisées, vues par éditeur, bulletins hebdomadaires, flux Atom et exports assainis.
03L'exécution
01 · Normalisation multi-sources
Unification de formats hétérogènes autour de l’identifiant canonique CVE avec contrôle strict des entrées et horodatage de fraîcheur.
02 · Logique de décision SSVC
Isolation immédiate des vulnérabilités réellement exploitées et exposées afin de protéger la capacité d’intervention des équipes IT.
03 · Restitution orientée exploitation
Organisation des vues par éditeur et par niveau d’urgence pour s’aligner sur le découpage réel des équipes systèmes et réseaux.
04 · Maintien en service continu
Exécution planifiée sous supervision, vérification automatisée des routes et publication publique sur /menace.
04Le résultat
-78 %
De fausses urgences écartées de la file prioritaire
4 sources
Publiques croisées et horodatées quotidiennement
Atom / CSV
Restitutions prêtes pour le suivi opérationnel
/menace
Observatoire public actif et vérifiable
Veille CTICISA KEVFIRST EPSSCERT-FRSSVC / EBIOS RMAnti-SSRFFlux Atom